Marx-Engels-Lenin-Stalin-Mao
  • ഒരു നോവലിനു വേണ്ടി…

    കഴിഞ്ഞ ഒരാഴ്ചയായി  സാമൂഹ്യ മാധ്യമങ്ങളിൽ ശക്തമായ ഒരു ക്യാംപേൻ നടക്കുകയാണ്. കേരളത്തിലെ അച്ചടി, ദൃശ്യ മാധ്യമങ്ങൾ അതിന് മികച്ച പ്രാധാന്യം നൽകിയിരിക്കുന്നു. വിഷയം – ഒരു നോവൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാനുള്ള അനുമതി. ഒരു നോവലിന് ഇത്രയധികം ബഹളമോ? അതെ, പതിവായി കാണുന്ന കാര്യങ്ങളല്ല ഈ നോവലിൻ്റെ ഇതിവൃത്തം. പരിചിതനായ എഴുത്തുകാരനുമല്ല രചയിതാവ്. ആൾ ഒരു മാവോയിസ്റ്റാണ്, ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ട് 10 വർഷമായി ജയിലിൽ കഴിയുന്ന തടവുകാരൻ. ‘ബന്ധിതരുടെ ഓർമ്മക്കുറിപ്പുകൾ’ ആണ് നോവൽ. നമ്മുടെ രാജ്യത്തെ തടവിന്റെ ദൃശ്യവും അദൃശ്യവുമായ ബന്ധന വലകളാണ് അതിലെ പ്രതിപാദ്യം. മറ്റു പലതിനുമൊപ്പം ജയിൽ സംവിധാനത്തെയും പരാമർശിക്കുന്നത് ചൂണ്ടികാട്ടിയാണ് ജയിൽ അധികൃതർ പ്രസിദ്ധീകരണാനുമതി നിഷേധിച്ചിരിക്കുന്നത്.

    എഴുത്തുകാരനായ രൂപേഷ് ടിആർ 2015 മുതൽ കുപ്രസിദ്ധമായ യുഎപിഎ പ്രകാരം അറസ്റ്റ് ചെയ്യപ്പെട്ട് ജയിലിലാണ്. 42 യുഎപിഎ കേസുകൾ കൂടി ആൾക്കെതിരെ ചുമത്തി. ഒന്നിൽ കുറ്റവിമുക്തനാക്കപ്പെട്ടു, മറ്റൊന്നിൽ ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ടു, 13 കേസുകൾ തള്ളിപോയി, ചിലതിൽ വിചാരണ നടക്കുന്നു. ബാക്കിയുള്ളവ ഇപ്പോഴും തുടങ്ങിയിട്ടു പോലുമില്ല.

    രൂപേഷ് തന്റെ സമയം ഫലപ്രദമായി ഉപയോഗിക്കുന്നു. വായന, പഠനം, എഴുത്ത്. സ്വന്തം കേസുകൾ വാദിക്കുന്നു. സഹതടവുകാരെ നിയമപരമായ അപ്പീലുകളിൽ സഹായിക്കുന്നു. അനുവദനീയമായ പരിധി വരെ ജയിലിലെ സാമൂഹിക ജീവിതത്തിൽ പൂർണ്ണമായും പങ്കാളിയാകുന്നു. എല്ലാറ്റിനുമുപരി, തന്റെ ബോധ്യങ്ങളിൽ ഉറച്ചുനിൽക്കുന്നു.

    വ്യക്തമായും, ഇതാണ് നോവലിന്റെ പ്രസിദ്ധീകരണം തടയുന്നതിനുള്ള യഥാർത്ഥ കാരണം. ഉയർന്ന തലത്തിൽ എടുത്ത ഒരു ഭരണകൂട തീരുമാനമാണത്. ഈ വിഷയത്തിലെ നിയമം  സ്പഷ്ടമാണ്.  തടവുകാർക്ക് തങ്ങളുടെ രചനകൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാനുള്ള അവകാശമുണ്ടെന്ന് സുപ്രീം കോടതി ആവർത്തിച്ച് വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്.

    സാമൂഹ്യ മാധ്യമങ്ങളിൽ നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന പ്രചാരണം ഇതിനെ കേന്ദ്രീകരിച്ചാണ് നടക്കുന്നത്. വിയ്യൂർ സെൻട്രൽ ജയിലിലെ രൂപേഷിന്റെ ഒരു ദിവസത്തെ നിരാഹാര സമരം അതിന് ഒന്നുകൂടി ശക്തിപകർന്നു. പ്രസിദ്ധീകരണത്തിന് അനുമതി നൽകണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് സാഹിത്യകാരന്മാരുടെയും സാമൂഹിക പ്രവർത്തകരുടെയും വിശാലമായ ഒരു നിര മുന്നോട്ടുവന്നു. ഇതിലും വലിയൊരു സംഖ്യ മുഖ്യമന്ത്രിക്കുള്ള നിവേദനത്തിൽ ഒപ്പിടുന്നു.

    നിലവിൽ സിപിഎം നയിക്കുന്ന ഒരു മുന്നണി ഭരിക്കുന്ന കേരളത്തിലാണ് ഇതൊക്കെ സംഭവിക്കുന്നത്. ഒരേസമയം വിരോധാഭാസവും, ഒപ്പം നമ്മുടെ കാലഘട്ടത്തിന്റെ സൂചനയുമായി ഇതിനെ കാണാം. ഞാൻ ഇതെഴുതുമ്പോൾ സിപിഎമ്മിന്റെ സംസ്ഥാന സമ്മേളനം നടക്കുകയാണ്. ഫാസിസത്തിന്റെ സൂക്ഷ്മതകളെക്കുറിച്ച് പ്രതിപാദിക്കുന്ന അവരുടെ കേന്ദ്ര സമിതിയുടെ പ്രമേയം അവിടെ ചർച്ച ചെയ്യും.  പുറത്തുവന്ന് കുറച്ച് ശുദ്ധവായു ശ്വസിക്കുന്നത് അതിലെ പ്രതിനിധികൾക്ക് ഒരുപക്ഷേ ഗുണം ചെയ്തേക്കാം. രൂപേഷിന്റെയും, പണിമുടക്കിയ ആശാ തൊഴിലാളികളുടെയും പോരാട്ടത്തിന്റെ സുഗന്ധം വഹിക്കുന്ന, മുൻകാല പോരാട്ടങ്ങളുടെയും വഞ്ചനകളുടെയും ഓർമ്മകളുമായി എത്തുന്ന   ഒരു ശ്വാസം. ഏതെങ്കിലും ഭരണവർഗ പാർട്ടിയിൽ ഒതുങ്ങാതെ വിശാലമായ ഒരു ചട്ടക്കൂടിൽ നമ്മുക്കു ചുറ്റും നടക്കുന്ന ഫാസിസീകരണത്തെ സ്ഥാനപ്പെടുത്താൻ ഇത് അവരെ സഹായിക്കും.

    വാസ്തവത്തിൽ, ജയിൽ രചനകൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാനുള്ള തടവുകാരുടെ അവകാശം വിനിയോഗിക്കാനുള്ള ഈ പോരാട്ടത്തിന്റെ കാതൽ അതാണ്. തലമുറകളായി, ലോകമെമ്പാടും വ്യാപിച്ചുകിടന്ന, നീണ്ടുനിന്നതും കഠിനവുമായ പോരാട്ടങ്ങളിലൂടെയാണ് അത് നേടിയത്. ബിജെപിയോ സിപിഎമ്മോ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റേതെങ്കിലും പാർട്ടിയോ നടത്തിപ്പുക്കാരായ ഭരണകൂടം അത് റദ്ദാക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയാണ്. മറ്റ് ജനാധിപത്യ അവകാശങ്ങൾ അവസാനിപ്പിക്കുകയോ ഇല്ലാതാക്കുകയോ ചെയ്യുന്നതുപോലെ. ജനാധിപത്യ അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനായി രാജ്യമെമ്പാടും നടക്കുന്ന വിശാലമായ പോരാട്ടങ്ങളുടെ ഭാഗമാണ് രൂപേഷിന്റെ പോരാട്ടം. അതിനെ പിന്തുണയ്ക്കണം.

  • All for a book … and more

    Over the past week a vigorous social media campaign has been going on in Keralam. Malayalee media, both print and visual, have given good coverage. The issue – permission to publish a novel. All that for a novel? Well, the novel isn’t about usual novely matters and the author too isn’t the usual literary figure. He is a Maoist, a convict, in jail for 10 years. And the novel, ‘Bandhitharude Ormakurippukal’ (Memoirs of the Incarcerated) is about that – the seen and unseen meshes of incarceration in our country. The jail authorities have refused him permission to get it published since it references the jail system among others.

    Roopesh TR, the author, has been in jail since 2015, when he was arrested and charged under the notorious UAPA. 42 more cases, all UAPA, were foisted on him. He has been acquitted in one, convicted in another, discharged in 13, trials going on in several, while the rest are pending.

    Roopesh has been using his time quite fruitfully. Reading, learning, writing, fighting his own cases and assisting fellow prisoners in their legal appeals, all the while fully engaged in prison social life to the extent allowed. Above all, he has stood firm in his convictions. 

    Evidently, this is the real reason for blocking publication of his novel. It is a state decision made at the higher level. Because the law laid down repeatedly by the Supreme Court is quite clear on this matter. Prisoners have the right to publish their writings.

    The ongoing social media campaign has made this its focal point. Roopesh’s one day hunger strike in Viyyur Central Prison gave it added force. A wide cross section of  literary figures and social activists came forward to demand permission for publication. An even greater number are signing up on a petition to the Chief Minister.

    This is happening in Keralam, presently ruled by a front led by the CPM. Ironic indeed. More, a telling sign of our times. As I write this, the CPM’s State Conference is going on. It will be discussing their Central Committee’s resolution, pondering over nuances of fascism. Perhaps a whiff of fresh air would do the delegates good. A whiff bringing them fragrances of struggle, of Roopesh, of the striking Asha workers, and memories of past struggles and sacrifices betrayed. It would help them situate the fascisisation taking place around us in a broad frame, broader than that of one or the other ruling class party.

    That, in fact, is the crux of this struggle to exercise a prisoner’s right to publish jail writings. It was gained through prolonged, harsh struggle spread out over generations, all over the world. The state, whether administered by the BJP or the CPM or any other party, wants to end it. Just as it is ending or whitling down various other democratic rights. Roopesh’s struggle is part of the broad array of struggles taking place all over the country in defence of democratic rights. It must be supported.

  • The Telangana Caste Survey

    56 percent are Backward castes, including Muslims. Dalits and Adivasis come to 28 percent. If all of them are added up, that’s 84 percent. Upper castes, including Muslims, are 16 percent. These are the figures of the caste survey in Telangana. The opportunities availed by each of these groups have not been reported. In terms of population-wise share, the picture given by the Telangana survey is similar to what was seen in the survey in Bihar. Even if a countrywide caste census is conducted, this is what will be seen. These figures show the injustice of the Supreme Court’s decision that only 50 percent reservation should be given to Dalits, Adivasis and Backward castes.

    It also reveals why the Sanghi Modi government is hesitating to conduct a caste census. It wants to hide the figures that expose the truth for as long as possible. The truth is that the upper castes, who have grabbed most of the opportunities, are a very small minority. This can be expected from them. But why do the CPM and CPI, who claim to be parties of the oppressed and exploited, follow them? Why do they evade this task by saying that the Central government should do it, despite having the examples of Bihar and Telangana?

    They are guided by revisionism, not Marxism. This revisionism is closely intertwined with the Brahminism that resides in the core of the worldview of the Indian ruling classes. This revisionism has always served the Savarnas. The same is seen in the case of the caste census.

    Responding to a query about sub-categorisation in Dalit and Adivasi reservation, the Pinarayi government in Keralam has stated that it cannot be done without a clear directive from the Center and the Supreme Court. This is being celebrated by some Dalit organisations that oppose sub-categorisation. They conveniently forget that the LDF governement cites the same reason to avoid carrying out a caste census. In effect, the interests of the sections these organisations claim to represent are being harmed by their stance.

  • തെലുങ്കാന ജാതി സെൻസസ്സ്

    56 ശതമാനം മുസ്ലിംങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള പിന്നാക്ക ജാതികൾ. ദലിതരും ആദിവാസികളും 28 ശതമാനം. ഇവരെല്ലാം ചേർന്നാൽ 84 ശതമാനമായി. മുസ്ലീങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള സവർണ്ണ ജാതികൾ 16 ശതമാനം. തെലുങ്കാനയിലെ ജാതി സർവ്വേയുടെ കണക്കുകളാണിത്. അവസരങ്ങളിൽ ഇതിലോരോ വിഭാഗത്തിനും എത്ര ലഭിച്ചു എന്ന് അറിയിച്ചിട്ടില്ല. ജനസംഖ്യാ അനുപാതത്തിൻ്റെ കാര്യത്തിൽ മുമ്പ് ബീഹാറിലെ സർവ്വേയിൽ കണ്ടതിന് സമാനമാണ് തെലുങ്കാന സർവ്വേ നൽകുന്ന ചിത്രം. രാജ്യവ്യാപകമായി ജാതി സെൻസസ്സ് നടത്തിയാലും ഇതായിരിക്കും കാണുക. ദലിതർക്കും ആദിവാസികൾക്കും പിന്നാക്ക ജാതികൾക്കും 50 ശതമാനം മാത്രമേ സംവരണം പാടുള്ളൂ എന്ന സുപ്രീംകോടതി തീർപ്പിന്റെ അനീതിയാണ് ഈ കണക്കുകൾ. വ്യക്തമാക്കുന്നത്.

    ജാതി സെൻസസ്സ് നടത്തുന്നതിന് സംഘീ മോഡിയുടെ സർക്കാർ മടിച്ചുനിൽക്കുന്നതിൻ്റെ കാരണവും അത് കാട്ടി തരുന്നു. അവസരങ്ങൾ മിക്കതും കൈയ്യടക്കി വച്ചിരിക്കുന്ന സവർണ്ണർ തീർത്തും ചെറിയ ന്യൂനപക്ഷമാണെന്ന സത്യം തുറന്നുകാട്ടുന്ന കണക്കുകൾ കഴിയുന്നത്ര കാലം മറച്ചുവയ്ക്കാൻ അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. അതേ അവരിൽ നിന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കാനാകു. എന്നാൽ മർദ്ദിതരുടെയും ചൂഷിതരുടെയും കക്ഷികളാണെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന സിപിഎമ്മും സിപിഐയും എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇതേ സമീപനം പിൻപറ്റുന്നത്? ബീഹാറിൻ്റെയും തെലങ്കാനയുടെയും മാതൃകകൾ മുമ്പിലുള്ളപ്പോൾ കേന്ദ്രസർക്കാരാണ് അത് ചെയ്യേണ്ടത് എന്ന പറഞ്ഞ് എന്തിനാണ് ഒഴിഞ്ഞു മാറുന്നത്?

    മാർക്സിസമല്ല തിരുത്തൽ വാദമാണ് അവരെ നയിക്കുന്നത്. ഇന്ത്യൻ ഭരണവർഗങ്ങളുടെ ലോകവീക്ഷണത്തിന്റെ അകക്കാമ്പിലുള്ള ബ്രാഹ്മണ്യത്തെ ഈ തിരുത്തൽവാദം പുണർന്നു നിൽക്കുന്നു. അത് എക്കാലവും സവർണാധിപത്യത്തെ ആണ് സേവിച്ചിട്ടുള്ളത്. ജാതി സെൻസസിന്റെ കാര്യത്തിലും അതാണ് കാണുന്നത്.

    ദലിത്, ആദിവാസി സംവരണത്തിലെ ഉപവർഗീകരണത്തെ എതിർക്കുന്നവർ പിണറായി സർക്കാരിൻ്റെ ഈ നിലപാടിന് സാധൂകരണം നൽകുന്നു. കേന്ദ്രത്തിന്റെയും സുപ്രീം കോടതിയുടെയും വ്യക്തമായ നിർദ്ദേശം ഇല്ലാതെ അത് ചെയ്യാൻ ആവില്ല എന്ന എൽഡിഎഫ് സർക്കാരിൻ്റെ മറുപടി വലിയൊരു വിജയമായി അവർ ഉയർത്തിക്കാട്ടുമ്പോൾ അതാണ് സംഭവിക്കുന്നത്. ഇതേ യുക്തിവച്ചാണ് ജാതി സെൻസസ് നടപ്പാക്കാതിരിക്കുന്നതെന്ന്അവർ സൗകര്യപൂർവ്വം മറക്കുന്നു. ഫലത്തിൽ, തങ്ങൾ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു എന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന വിഭാഗങ്ങളുടെ താൽപര്യങ്ങളാണ് ഇതിലൂടെ ഹനിക്കപ്പെടുന്നത്.

  • ഒരു കൊളോണിയൽ ദാസൻ്റെ വിലാപം

    കോളണിക്കാലം മൺമറിഞ്ഞിട്ട് ഒരു നൂറ്റാണ്ടോളം ആയെങ്കിലും അതിൻ്റെ ആരാധകർ ഇന്നുമുണ്ട് – മുൻ കൊച്ചി മേയർ സോഹനെ പോലെ. വാസ്കോ ഡി ഗാമയുടെ ചരമ വാർഷികം ആചരിക്കാത്തതിൽ സോഹൻ പ്രതിഷേധിച്ചിരിക്കുന്നു. ഗാമയുടെ വരവിന് ശേഷമാണ് ഈ നാട്ടിലെ കുരുമുളക് യൂറോപ്പിൽ എത്തിയത് എന്ന ചരിത്രവസ്തുതകൾക്ക് നിരക്കാത്ത അബദ്ധങ്ങൾ എഴുന്നെള്ളിക്കുന്നുമുണ്ട്. ചരിത്രത്തിൻ്റെ ഗതി മാറ്റിമറിച്ച വ്യക്തിത്വമായ സ്ഥിതിക്ക് ഗാമയെ ആദരിക്കണമെന്നാണ് സോഹൻ്റെ പക്ഷം.

    മലബാർ തീരത്ത് നിലനിന്നിരുന്ന സ്വതന്ത്ര വ്യാപാര ബന്ധങ്ങളെ തകർത്ത് പാശ്ചാത്യ കോളോണിയൽ ശക്തികൾക്ക് വിധേയപ്പെട്ട കയറ്റുമതിക്ക് തുടക്കമിട്ടു. അറബികളുമായുള്ള കച്ചവടമത്സരത്തിൽ ക്രൈസ്തവ യൂറോപ്പിലെ മുസ്ലീംവിരോധം കൂട്ടിചേർത്ത് മതസംഘർഷങ്ങൾക്ക് മാതൃകയായി. മതപരിവർത്തനത്തിനും വത്തിക്കാൻ്റെ നിയന്ത്രണത്തിനും ബലപ്രയോഗത്തിലൂടെ ഇടമുണ്ടാക്കി. വിദേശങ്ങളുമായുള്ള അടിമക്കച്ചവടത്തിന് തുടക്കമിട്ടു. ഇങ്ങനെ പലതുമുണ്ട് ഗാമക്ക് അവകാശപ്പെടാൻ.

    ശരിയാണ്, അതെല്ലാം ചരിത്രഗതിയെ തിരിച്ചുവിട്ടു. ഇങ്ങനെ ഗതി തിരിച്ചുവിട്ടവരുടെ കൂട്ടത്തിൽ ഹിറ്റ്ലറും കാണും. സോഹൻ്റെ യുക്തിവച്ച് ആ നരഭോജിയുടെ ചരമവാർഷികവും ആചരിക്കേണ്ടേ? ചരിത്രഗതി തിരിച്ചുവിട്ടതല്ല, എങ്ങോട്ട്, ആർക്കുവേണ്ടി എന്നാണ് നോക്കേണ്ടത്. ജനങ്ങളോടും ദേശത്തോടും കൂറുള്ളവരുടെ ചിന്തയിലെ അത്തരം ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർന്നവരു. സാമ്രജ്യത്വ ദാസന്മാർക്ക് അതെന്നും അന്യമായിരിക്കും.

    ഗാമയെ ആചരിക്കുകയല്ല, ഫോർട്ട്കൊച്ചിയിലെ ചത്വരത്തിന് ഗാമയുടെ പേരിട്ട ദേശദ്രോഹ നടപടി റദ്ദാക്കുകയാണ് കൊച്ചി കോർപ്പറേഷൻ ഉടനടി ചെയ്യേണ്ടത്.

  • ആർക്കറിയാം അതിർത്തി എവിടെയാണെന്ന്?!

    ഇന്ത്യാ-ചൈന അതിർത്തി തർക്കത്തെ കുറിച്ച്, “ഭൂപടങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള വ്യത്യസ്തമായ ധാരണയുടെ ഫലമായിരുന്നു യുദ്ധം, ഏതാണ് ശരി, ഏതാണ് തെറ്റ് എന്ന് നമുക്ക് ശരിക്കും പറയാൻ കഴിയില്ല.” എന്ന് ചീഫ് ഒഫ് ഡിഫൻസ് സ്റ്റാഫ് ജനറൽ അനിൽ ചൗഹാൻ അഭിപ്രായപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു (ഇന്ത്യൻ എക്‌സ്‌പ്രസ്, നവംബർ 21). നിയന്ത്രണ രേഖയിലെ നിലവിലെ സാഹചര്യത്തെക്കുറിച്ചും 1947 മുതൽ ചൈനയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഇന്ത്യയുടെ ഭൂപടം ചുരുങ്ങുന്നില്ലേ എന്നതിനെക്കുറിച്ചുമുള്ള ചോദ്യത്തിന് മറുപടിയായി അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു, “നമ്മൾ മറുവശത്തായിരുന്നെങ്കിൽ… 1950-ൽ നമ്മൾ ചൈന ആയിരുന്നെങ്കിൽ, അവരുടെ ഭൂപടം നോക്കിയിരുന്നെങ്കിൽ, അവരുടെ ഭൂപടം ചുരുങ്ങുന്നതായി അവർ കണ്ടെത്തുമായിരുന്നു. കാരണം അരുണാചൽ പ്രദേശ് ഞങ്ങളുടെ സംസ്ഥാനമാണ് എന്നാണ് അവർ അവകാശപ്പെടുന്നത്. ഈ തർക്കം തുടരുന്നു. ഏതാണ് ശരി, ഏതാണ് തെറ്റ് എന്ന് നമുക്ക് ശരിക്കും പറയാൻ കഴിയില്ല.”

    ഇന്ത്യയുടെ സായുധ സേനയുടെ ഉന്നത തലങ്ങളിൽ നിന്ന് ഇത്തരം അഭിപ്രായങ്ങൾ വരുന്നത് ഇതാദ്യമല്ല. 1990-കളിൽ അന്നത്തെ സൈനിക മേധാവി ജനറൽ സുന്ദർജിയും സമാനമായ നിരീക്ഷണം നടത്തിയിരുന്നു. 1962-ൽ മക്‌മഹോൺ രേഖയ്ക്ക് വടക്ക് ഇന്ത്യൻ സൈന്യത്തിൻ്റെ ഔട്ട് പോസ്റ്റുകൾ നിലയുറപ്പിച്ചിട്ടുണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് അദ്ദേഹം അന്ന് സമ്മതിച്ചതാണ്. അതിനും വളരെ മുമ്പ്, 1962-ലെ ചൈനയുമായുള്ള യുദ്ധം നെഹ്‌റു സർക്കാർ പിന്തുടർന്ന ‘മുന്നോട്ട് നയത്തിൻ്റെ’ ( ഫോർവേഡ് പോളിസി) ഫലമാണെന്ന് ബ്രിട്ടീഷ് പത്രപ്രവർത്തകൻ നെവിൽ മാക്‌സ്‌വെൽ തുറന്നുകാട്ടി. കൂടുതൽ കൂടുതൽ വടക്കോട്ട് ഇന്ത്യൻ ഔട്ട്‌പോസ്റ്റുകൾ സ്ഥാപിക്കുന്നതിലേക്ക് ഇത് നയിച്ചു. സുന്ദർജി ഇത് അംഗീകരിക്കുകയായിരുന്നു. മാക്‌സ്‌വെല്ലിൻ്റെ ‘ഇൻഡ്യാസ് ചൈന വാർ’ എന്ന പുസ്തകം ഇന്ത്യയിൽ നിരോധിക്കപ്പെട്ടു. അതിന് അടിസ്ഥാനമായ ഇന്ത്യൻ സർക്കാരിൻ്റെ ഹെൻഡേഴ്സൺ റിപ്പോർട്ട് ഇതുവരെ പരസ്യമാക്കിയിട്ടില്ല.

    ബ്രിട്ടീഷ് സാമ്രാജ്യത്വത്തിൻ്റെ സൃഷ്ടിയായിരുന്നു മക്മോഹൻ ലൈൻ. ചൈനയുമായുള്ള ബ്രിട്ടീഷ് ഇന്ത്യയുടെ വടക്കൻ അതിർത്തിയായി ഇത് ഏകപക്ഷീയമായി പ്രഖ്യാപിക്കപ്പെട്ടു. എന്നാൽ ഇത് ചൈന ഒരിക്കലും അംഗീകരിച്ചിരുന്നില്ല. ചൈനീസ് വിപ്ലവം വിജയിച്ചത്തിനുശേഷം, മാവോ സേതുങ്ങിൻ്റെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള പീപ്പിൾസ് റിപ്പബ്ലിക് ഓഫ് ചൈന പരസ്പര സമ്മതത്തോടെ അതിർത്തി നിശ്ചയിക്കാൻ ഇന്ത്യയുമായി ചർച്ചക്ക് മുൻകൈയെടുത്തു. നെഹ്‌റു സർക്കാരുമായി നിരവധി ചർച്ചകൾ നടത്തിയെങ്കിലും വിജയിച്ചില്ല. പാശ്ചാത്യ സാമ്രാജ്യത്വ ശക്തികളുടെയും സോവിയറ്റ് യൂണിയനിലെ ആധുനിക തിരുത്തൽവാദി ക്രൂഷ്ചേവ് ഭരണത്തിൻ്റെയും പിന്തുണയോടെ, നെഹ്‌റു ഒരു ഒത്തുതീർപ്പ് അംഗീകരിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചു. ആർ.എസ്.എസിൻ്റെ തീവ്രമായ സങ്കുചിത ദേശീയവാദ പിന്തുണയോടെ മക്മഹോൺ ലൈൻ അന്തിമമാക്കാൻ അദ്ദേഹം നിർബന്ധം പിടിച്ചു. കൂടാതെ, കോൺഗ്രസ് സർക്കാരിൻ്റെ ‘മുന്നോട്ട് നയത്തിലൂടെ’ സ്ഥിതി കൂടുതൽ വഷളാക്കി.
    നെഹ്‌റു സർക്കാരിൻ്റെ ആക്രമാത്മക സമീപനം മടുത്ത സോഷ്യലിസ്റ്റ് ചൈന അതിർത്തിയിൽ പ്രത്യാക്രമണം നടത്തി. അങ്ങനെയാണ് 1962ലെ ഇന്ത്യ-ചൈന യുദ്ധം നടന്നത്. ചൈന ഏകപക്ഷീയമായി വെടിനിർത്തൽ പ്രഖ്യാപിക്കുകയും സൈന്യത്തെ പിൻവലിക്കുകയും ചെയ്തതോടെയാണ് അത് അവസാനിച്ചത്.

    “ഭൂപടങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള വ്യത്യസ്തമായ ധാരണയുടെ ഫലമായിരുന്നു യുദ്ധം. ഏതാണ് ശരി, ഏതാണ് തെറ്റ് എന്ന് നമുക്ക് ശരിക്കും പറയാൻ കഴിയില്ല” എന്ന അനിൽ ചൗഹാൻ്റെ പ്രസ്താവന, ഫലത്തിൽ ഇത് ഇന്ത്യൻ ഭരണവർഗങ്ങളുടെ വ്യാപനവാദ താൽപ്പര്യങ്ങളുടെ ഫലമായിരുന്നുവെന്ന് സമ്മതിക്കുകയാണ്. സമാധാനപരമായി പരിഹരിക്കാമായിരുന്ന അതിർത്തി തർക്കം ആയിരക്കണക്കിന് ജീവൻ അപഹരിക്കുന്ന യുദ്ധമാക്കി മാറ്റിയത് അതാണ്. അടിത്തൂൺ പറ്റിയ ശേഷം മടക്കികൊണ്ടുവന്നാണ് ഈ വ്യക്തിയെ മൂന്ന് സേനകളുടെ തലവനായി വീണ്ടും നിയമിച്ചത്. നിസംശയമായും സംഘികളുടെ വിശ്വസ്തൻ. അങ്ങനെയുള്ള ഒരാൾ ഇത് ഇപ്പോൾ തുറന്ന് സമ്മതിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണ്? കൂടാതെ, മുൻ വിദേശകാര്യ സെക്രട്ടറി അധ്യക്ഷനായ ഒരു പരിപാടിയിൽ മുൻ പ്രതിരോധ സെക്രട്ടറിയാണ് അദ്ദേഹവുമായി അഭിമുഖം നടത്തിയത്. അതായത്, ഭരണവർഗ ഉന്നതങ്ങളുടെ തലത്തിലുള്ള ഇടപെടലായിരുന്നു അത്. സംഘി ആസ്ഥാനം തന്നെ പച്ച സിഗ്നൽ നൽകിയ ഒന്ന്. എന്തുകൊണ്ട്? ‘ഓരോ ഇഞ്ച് ഭൂമിയും ചൈനക്കാരിൽ നിന്ന് വീണ്ടെടുക്കണം’ എന്ന് സംഘികൾ തന്നെയാണ് ഈ അടുത്ത കാലം വരെ ഏറ്റവും കൂടുതൽ വാശി പിടിച്ചത്. പിന്നെ എന്തിനാണ് ഈ സ്വയം പ്രഖ്യാപിത ‘ഭാരത ഭൂമി’ ചാമ്പ്യന്മാർ അതിൻ്റെ യഥാർത്ഥ അതിരുകൾ ആർക്കും അറിയില്ലെന്ന് ഇപ്പോൾ സമ്മതിക്കുന്നത്?

    ഗാൽവാൻ സംഘർഷം ഉണ്ടായതു മുതൽ ഈ നിലപാടിലെ മാറ്റം ശ്രദ്ധേയമായിരുന്നു. ചൈനീസ് സൈന്യം ഇപ്പോൾ ലഡാക്കി ഭൂപ്രദേശം കൈവശപ്പെടുത്തിയിരിക്കുകയാണെന്ന് പ്രാദേശിക നിവാസികളും സർക്കാർ അധികാരികളും ആവർത്തിച്ച് പറഞ്ഞു. കാലികളെ മേക്കാൻ അവിടേക്ക് പ്രവേശിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് പ്രദേശവാസികളെ തടയുന്നു എന്നവർ പറയുന്നു. എന്നിട്ടും ആ സംഘർഷത്തിൽ ഭൂപ്രദേശമൊന്നും നഷ്ടപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്നാണ് മോദി എപ്പോഴും ശഠിച്ചത്. ഇരുപക്ഷവും തമ്മിലുള്ള സമീപകാല കരാറിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ സൈനിക റോന്തിനുള്ള അവകാശങ്ങൾ പുനർസ്ഥാപിച്ചിട്ടുണ്ട്. എന്നാൽ ലഡാക്കികളുടെ പരമ്പരാഗത കാലിമേക്കൽ അവകാശങ്ങളുടെ കാര്യം എന്തായി എന്നത് ഉൾപ്പെടെയുള്ള വിശദാംശങ്ങൾ ഇപ്പോഴും അവ്യക്തമാണെന്ന് ചില നിരീക്ഷകർ അഭിപ്രായപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്.
    അതെന്തായാലും, സംഘികളുടെ നിലപാടിലെ മാറ്റമാണ് കൂടുതൽ ശ്രദ്ധേയം.

    തനിക്ക് സവിശേഷ അവകാശമുള്ള വീട്ടുമുറ്റമായി ഇന്ത്യൻ വ്യാപനവാദം ദക്ഷിണേഷ്യയെ കണക്കാക്കിവരുന്നു. ഇന്ന് ചൈന ഒരു സോഷ്യൽ സാമ്രാജ്യത്വ ശക്തിയാണ്. ഈ മേഖലയിൽ ഇന്ത്യൻ ആധിപത്യം ഇല്ലാതാക്കാനും സ്വന്തം ആധിപത്യം സ്ഥാപിക്കാനും അത് നിരന്തരം ശ്രമിച്ചുവരികയാണ്. ഇതിൻ്റെ ഭാഗമായി തൻ്റെ ഉന്നതമായ സൈനിക ശേഷി പ്രകടമാക്കാൻ അത് ശ്രമിക്കുന്നു. ഗാൽവാനിലും, നേരത്തെ ഭൂട്ടാൻ അതിർത്തിക്കടുത്തും, നടന്ന അതിർത്തി സംഘർഷങ്ങൾ ഈ സാമ്രാജ്യത്വ താൽപ്പര്യത്തിൽ നിന്നാണ് ഉയർന്നുവന്നത്. ഇന്ത്യൻ ഭരണവർഗങ്ങൾ തങ്ങളുടെ സായുധ സേനയെ ശക്തിപ്പെടുത്തുകയും അമേരിക്കൻ സാമ്രാജ്യത്വത്തോട് കൂടുതലായി അടുക്കുകയും ചെയ്തുകൊണ്ട് ഇതിനെ നേരിടാൻ ശ്രമിക്കുകയാണ്. എന്നാൽ തങ്ങളുടെ സൈനിക ശേഷി ചൈനയുടേതിന് അടുത്തെങ്ങും എത്തില്ലെന്ന് അതിന് നന്നായി അറിയാം. യുഎസ് പിന്തുണയുണ്ടെങ്കിൽപ്പോലും ഒരു യുദ്ധം വിനാശകരമായിരിക്കും. അതുകൊണ്ട് അവർ തങ്ങളുടെ സങ്കചിത ദേശാഭിമാനം വിഴുങ്ങുകയും ചൈനീസ് സോഷ്യൽ സാമ്രാജ്യത്വത്തിന് വഴങ്ങുകയും ചെയ്യുന്നു. അവരുടെ മുൻകാല നിലപാടുകളിൽ നിന്നുള്ള ഈ മാറ്റം സ്വന്തം സാമൂഹിക അടിത്തറയെയും പൊതുസമൂഹത്തെയും ധരിപ്പിക്കേണ്ടതുണ്ട്. അതിനാണ് ചീഫ് ഓഫ് ഡിഫൻസ് സ്റ്റാഫിൽ കുറയാത്ത ഒരാളുടെ ആത്മാർത്ഥമായ ഏറ്റുപറിച്ചിൽ. മോദിയുടെ കീഴടങ്ങലിനെക്കുറിച്ച് കോൺഗ്രസ് ബഹളം വയ്ക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും അതിനപ്പുറം അത് പോകില്ല. ശക്തി സംഭരിക്കാനുള്ള സാവകാശം നേടിയെടുക്കണം എന്ന ധാരണയ്ക്കാണ് ഇന്ത്യൻ ഭരണവർഗങ്ങളുടെ ഇന്നത്തെ തന്ത്രപരമായ ചിന്തകളിൽ ആധിപത്യം.

    ആറ് പതിറ്റാണ്ടുകൾക്ക് മുമ്പ്, സാമ്രാജ്യത്വത്തിൻ്റെ പിന്തുണയുള്ള ഇന്ത്യൻ വ്യാപനവാദം വിവേകശൂന്യമായ ഒരു യുദ്ധത്തിൽ ആയിരക്കണക്കിന് ജീവനുകൾ ബലികഴിച്ചു. ഇപ്പോൾ ലഡാക്കി ജനതയുടെ ഉപജീവനമാർഗം അപകടത്തിലാക്കി, മറ്റൊരു സാമ്രാജ്യത്വ ശക്തിയുമായി ഒത്തുപോകാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. ഏത് സാഹചര്യത്തിലും, ഭരണാധികാരികളുടെ സങ്കുചിതവും സ്വയം സേവിക്കുന്നതുമായ വർഗ താൽപ്പര്യങ്ങൾ തന്നെയാണ് നയത്തെ നിർണ്ണയിക്കുന്നത്. അതിൽ ദേശസ്നേഹം ഒരിക്കലും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. ഇപ്പോഴും ഇല്ല. അത് സാധ്യവുമല്ല. മാവോ സേതുങ് ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചതുപോലെ, ഈ യുഗത്തിൽ ദൃഢമായ സാമ്രാജ്യത്വ വിരുദ്ധ നിലപാടിൽ നിന്നേ യഥാർത്ഥ ദേശസ്നേഹം സാധ്യമാകു… ദല്ലാൾ ഭരണവർഗങ്ങൾക്ക് ഇത് അസാധ്യമാണ്.

  • Who knows where the border is?!

    According to the Indian Express (November 21), the Chief of Defence Staff General Anil Chauhan had suggested that the India-China border dispute was a result of differing understanding of maps and “we cannot really say which is correct and which is wrong”. Responding to a question on the current situation along the LAC and how India’s map had been shrinking since 1947 with respect to China, he said, “On the question that since 1947, India finds its map shrinking and shrinking (with respect to China), if we were on the other side… if we were China in 1950 and had a look at their map they would also have found that their map is shrinking, partly because of us… they claim the state of Arunachal Pradesh. This dispute goes on, we can’t really say which is correct and which is wrong.”

    This is not the first time that such views have come from the highest echelons of India’s armed forces. General Sunderji, then head of the army, made a similar observation in the 1990s. He even admitted that Indian troops were stationed north of the so-called McMahon line in 1962. Much before that, the British journalist Neville Maxwell had exposed that the 1962 war with China was an outcome of the ‘Forward policy’ pushed by the Nehru government. This led to Indian outposts being established further and further north. Sunderji was acknowledging this. Maxwell’s book, ‘Indis’s China War’ was banned in India and remains so. The Henderson Report, on which it was based, is yet to be made public.

    The McMahon line was a creation of British imperialism. It was unilaterally declared as the Northern border of British India with China. But it was never acknowledged by China. After the victory of the Chinese revolution, the People’s Republic of China led by Mao Zedong tried to negotiate a mutually agreed border with India. Several talks were held with the Nehru government but they didn’t succeed. Backed by Western imperialist powers and the modern revisionist Krushchev regime of the Soviet Union, Nehru refused to accept a settlement. Egged on by the extreme chauvinism of the RSS, he insisted on making the McMahon line final. Even more, the Congress government aggravated the situation through its ‘Forward policy’.
    Fed up with the Nehru government’s aggression, Socialist China launched an attack along the border. That was how the 1962 India-China war took place. It ended with China declaring a unilateral ceasefire and withdrawing its army.

    Anil Chauhan’s statement that the war “was a result of differing understanding of maps and we cannot really say which is correct and which is wrong”, admits, in effect, that it was an outcome of the expansionist interests of the Indian ruling classes. That is what turned a border dispute, which could have been settled peacefully, into a war that took thousands of lives. But why is this being openly admitted by this person, evidently a chela of the Sanghis? He was brought in from retirement to head the three services. Moreover, he was being interviewed by none other than a former Defence secretary in an event chaired by a former Foreign Affairs secretary. In other words, a high level intervention. Something green-signaled by the Sanghi HQ itself. Why? Afterall, till recently, the Sanghis have been most vociferous in insisting that ‘every inch of land must be recovered from the Chinese’. So why are these self-proclaimed champions of ‘Bharathbhumi’ now admitting that no one knows its true boundaries?

    This change in stance has been noticeable ever since the Galwan conflict took place. Local inhabitants and government authorities have repeatedly insisted that Chinese troops are now in possession of Ladakhi territory. Local herders have been prevented from entering there. Yet Modi has always declared that territory has not been lost in that conflict. A recent agreement between the two sides has restored patrolling rights. But some commentators have noted that it is quite hazy on details, including the traditional herding rights of the Ladakhis.
    Whatever that may be, what is more of interest is the change in the stance of the Sanghis.

    South Asia is considered by Indian expansionism as its exclusive backyard. Today, China is a social imperialist power. It has been steadily trying to erode Indian domination and establish its own hegemony in this region. Asserting its superior military capacities is part of this. The border clashes in Galwan, and earlier near the Bhutan border, emerged from this imperialist interest. The Indian ruling classes are trying to tackle this by building up their armed forces and cosying up to US imperialism. But they are well aware that their capabilities are nowhere near that of China. A war would be disastrous, even with US support. Hence they are swallowing their chauvinist pride and yielding to Chinese social imperialism. In view of their past jingoist postures this needs to be properly dressed up, for their own social base and for the public at large. That is what prompted the candid admission of none less than the chief of defence staff. Though the Congress is making noises about Modi’s surrender, that is all it will do. Accomodation and playing for time dominates in Indian ruling classes’ strategic thinking at present.

    Six decades ago thousands of lives were sacrificed in a senseless war for Indian expansionist interests backed by imperialism. Now the livelihood of Ladakhi people is being jeopardised, seeking accommodation with another imperialist power. In either case, the narrow, self-serving class interests of the rulers determined policy. There was/is nothing patriotic about it. There couldn’t be. As Mao Zedong pointed out, true patriotism must be consistently anti-imperialist…an impossibility for compradors.

  • Indo-Canadian Tiff

    Diplomatic relations between India and Canada have become extremely strained over the murder of pro-Khalistan activist Hardeep Singh Nijjar. The Canadian government has accused Indian intelligence agencies and senior officials of the Indian High Commission in Canada of involvement in the assassination. The case of Gurupat Pannu in America is similar to this. Nijjar and Pannu were the founding leaders of ‘Sikhs for Justice’. The Indian spy agency RAW hired contract-killers to murder these pro-Khalistan leaders. This boomeranged in America. A man, controlled by an American spy agency, contacted an RAW operative’s go-between, posing as a hired assassin. He was arrested in Czechoslovakia and later extradited to the United States. A US court has summoned Modi’s National Security Advisor Ajit Doval in connection with the investigation into that case. Washington Post, a leading American newspaper, has reported that Amit Shah was the one who ordered Nijjar’s murder.

    America is not like Canada. The Modi government, which has persisted in denying its role in Nijjar’s murder, had to bow to US authorities. A spokesperson for the US State Department has stated that the Indian authorities have informed them that the official responsible for the Pannu case (i.e. the RAW operative) has been fired and arrested. It is clear that he was sacrificed to save Amit Shah and Doval from getting trapped. A government delegation went there to pacify the American bosses. The Modi government tried to hide all this. It was forced to admit it after the United States revealed the facts.

    The authorities of the United States, Britain, Australia and New Zealand haven’t accepted the Modi government’s position on the Nijjar issue. They insist that the Indian government should cooperate with the Canadian police investigation. Going to another country and killing a citizen of that country is a violation of international law. It is an encroachment on the sovereignty of that country. That’s what they are saying. Remember, this is being preached by people who have done this repeatedly! But that’s another matter. The imperialist countries, masters of the world, cannot tolerate the spy organisation of a Third world dependent country sending assassins to their countries. This is one reason for their strong reactions. Some Indian media are arguing that the Canadian Prime Minister Trudeau made this an issue to secure his position in the upcoming elections. There is some truth in that. Sikhs are influential in the New Democracy Party, which helps prop up the Trudeau government. Its current chief is a Sikh. However, all this does not sufficiently explain why this affair was made public and subsequent developments.

    The real issue here is that US imperialism is deliberately trying to put pressure on the Modi government. The Indian ruling classes have been close to American imperialism for some time now. But its ties with Russian imperialism are also thriving. It has always tried to improve its own position by exploiting the contention between imperialist powers. The Modi government continues to do this. Given the intensifying imperialist contention, American imperialism cannot allow much leeway for this. Therefore, it is trying to tighten the reins on the Modi government by exerting pressure in different ways. This is the real reason behind Trudeau’s public statements and the linking of Modi’s inner council guys like Amit Shah and Ajit Doval to this contract-killing business. Details are now emerging about the role US agencies played in infiltrating the student movement that overthrew Sheikh Hasina’s government in Bangladesh, in order to install their loyalist Yunus in power. There too, Modi failed to save the Hasina regime despite being her being a reliable ally. No matter how much the Sanghis preen about India being the new superpower, it is just a Third world country. An oppressed country, dependent on imperialism. Its comprador rulers cannot go beyond a limit. That is the reality revealed by this whole affair. As the Malayali saying goes, “If the shrimp jumps it will reach one’s knees, if it jumps again it will land in the pan.”

  • ഇന്ത്യാ-കാനഡ തർക്കം

    ഖാലിസ്ഥാൻ അനുകൂലി ഹർദിപ് സിംഗ് നിജ്ജറിന്റെ വധവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഇന്ത്യയും കാനഡയും തമ്മിലുള്ള നയതന്ത്ര ബന്ധം അങ്ങേയറ്റം വഷളായിരിക്കുന്നു. ഈ വധത്തിൽ ഇന്ത്യയുടെ രഹസ്യാന്വേഷണ ഏജൻസികൾക്കും കാനഡയിലുള്ള ഇന്ത്യൻ ഹൈകമ്മീഷന്റെ ഉന്നത ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കും പങ്കുണ്ടെന്നാണ് കനേഡിയൻ സർക്കാർ ആരോപിക്കുന്നത്. ഇതിന് സമാനമായ മറ്റൊരു കേസാണ് അമേരിക്കയിലെ ഗുരുപത് പന്നുവിന്റേത്. നിജ്ജറും പന്നുവും സിഖ്സ് ഫോർ ജസ്റ്റിസ് എന്ന സംഘടനയുടെ സ്ഥാപക നേതാക്കളാണ്. ഖാലിസ്ഥാൻ അനുകൂലിയായ ഇതിന്റെ നേതാക്കളെ വധിക്കാൻ ഇന്ത്യൻ ചാര സംഘടനയായ ആര്‍എഡബ്ല്യു വാടക കൊലയാളികളെ ഏർപ്പെടുത്തുകയായിരുന്നു. അമേരിക്കയിൽ അത് പാളി. അമേരിക്കൻ ചാര സംഘടനയുടെ നിയന്ത്രണത്തിലുള്ള ഒരു വ്യക്തിയാണ് വാടക കൊലയാളിയായി അഭിനയിച്ച് ആര്‍എഡബ്ല്യുവിന്റെ പ്രവർത്തകനുമായി ബന്ധപ്പെട്ടത്. ചെക്കോസ്ലാവാക്കിയയിൽ വച്ച് അയാളെ അറസ്റ്റ് ചെയ്യുകയും പിന്നീട് അമേരിക്കക്ക് കൈമാറുകയും ചെയ്തു. ആ കേസിന്റെ അന്വേഷണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഒരു അമേരിക്കൻ കോടതി മോഡിയുടെ ദേശീയ സുരക്ഷാ ഉപദേഷ്ടാവായ അജിത്ത് ഡോവലിന് സമൻസ് അയച്ചിട്ടുണ്ട്. നിജ്ജാർ വധത്തിന് നിർദ്ദേശം കൊടുത്തത് അമിത് ഷാ ആണെന്ന് പ്രമുഖ അമേരിക്കൻ പത്രമായ വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിരിക്കുന്നു.

    കാനഡ പോലെയല്ലല്ലൊ അമേരിക്ക. നിജ്ജാർ വധത്തിലെ പങ്ക് നിഷേധിക്കുന്നതിൽ ശഠിച്ചുനില്ക്കുന്ന മോഡി സർക്കാരിന് അമേരിക്കൻ അധികാരികൾക്ക് മുമ്പിൽ വഴങ്ങേണ്ടി വന്നു. പന്നു കേസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് അതിനുത്തരവാദിയായ ഉദ്യോഗസ്ഥനെ (അതായത് ഇന്ത്യൻ ചാരസംഘടനയിലെ ആളെ) ജോലിയിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കുകയും അറസ്റ്റ് ചെയ്യുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്ന് ഇന്ത്യൻ അധികാരികൾ തങ്ങളെ അറിയിച്ചതായി അമേരിക്കൻ വിദേശകാര്യ വകുപ്പ് വക്താവ് പ്രസ്താവിച്ചിട്ടുണ്ട്. അമിത്ത് ഷായും ഡൊവാലും കുടുങ്ങുമെന്നായപ്പോൾ അയാളെ ബലികഴിച്ചതാണെന്ന് വ്യക്തം. അമേരിക്കൻ മേലാളന്മാരെ സമാധാനിപ്പിക്കാൻ ഒരു ഉദ്യാേഗസ്ഥസംഘം അങ്ങോട്ടുപോവുകയും ചെയ്തു. ഇതാദ്യം മറച്ചുവയ്ക്കാൻ ശ്രമിച്ചെങ്കിലും പുറത്താക്കിയ കാര്യം അമേരിക്ക വെളിപ്പെടുത്തിയതോടെ അത് ഏറ്റു പറയാൻ മോഡി സ‍ർക്കാരും നിർബന്ധിതമായി.

    നിജ്ജാർ വിഷയത്തിൽ മോഡി സർക്കാരിന്റെ നിലപാട് അംഗീകരിക്കാതെ, കനേഡിയൻ പോലീസ് അന്വേഷണവുമായി ഇന്ത്യ സഹകരിക്കണം എന്നാണ് അമേരിക്ക, ബ്രിട്ടൻ, ഓസ്ട്രേലിയ, ന്യൂസിലാൻഡ് മുതലായ രാജ്യങ്ങളിലെ അധികാരികൾ പ്രതികരിച്ചിരിക്കുന്നത്. മറ്റൊരു രാജ്യത്ത് പോയി അവിടുത്തെ ഒരു പൗരനെ വധിക്കുന്നത് അന്താരാഷ്ട്ര നിയമക്രമത്തിന്റെ ലംഘനമാണ്. മറ്റൊരു രാജ്യത്തിന്റെ പരമാധികാരത്തിലുള്ള കൈകടത്തലാണ്. അതാണ് ഇവർ പറയുന്നത്. ഇതെല്ലാം പതിവായി ചെയ്യുന്നവരാണ് ഇത് ഉന്നയിക്കുന്നത് എന്ന് ഓർക്കണം. എന്നാൽ ഒരു മൂന്നാം ലോക ആശ്രിത രാജ്യത്തെ ചാരസംഘടന ലോകയജമാനന്മരായ തങ്ങളുടെ രാജ്യങ്ങളിൽ വന്നു് കൊട്ടേഷൻകൊല നടത്തുന്നത് സാമ്രാജ്യത്വ രാജ്യങ്ങൾക്ക് സഹിക്കാനാവില്ല. അവരുടെ ശക്തമായ പ്രതികരണങ്ങൾക്ക് ഒരു കാരണം ഇതാണ്. വരാനിരിക്കുന്ന തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ തന്റെ നില ഭദ്രമാക്കാനാണ് കനേഡിയൻ പ്രധാനമന്ത്രി ട്രൂഡോ ഇത് വിഷയമാക്കിയത് എന്ന് ചില ഇന്ത്യൻ മാധ്യമങ്ങൾ വാദിക്കുന്നുണ്ട്. അതിൽ കുറച്ചൊക്കെ സത്യവുമുണ്ട്. സിഖുക്കാർക്ക് സ്വാധീനമുള്ള കക്ഷിയാണ് ട്രൂഡോ സർക്കാരിനെ നിലനിർത്തുന്ന ന്യൂ ഡെമോക്രസി പാർട്ടി. അതിന്റെ ഇപ്പോഴത്തെ തലവൻ ഒരു സിഖുകാരനാണ്. ഇതൊക്കെയാണെങ്കിലും ഈ വിഷയം ഉയർന്നുവന്ന രീതിയും തുടർന്നുള്ള സംഭവവികാസങ്ങളും വിശദീകരിക്കാൻ ഇതൊന്നും പോരാ.

    മോഡി സർക്കാരിന് മേൽ സമ്മർദ്ദം ചെലുത്താൻ അമേരിക്കൻ സാമ്രാജ്യത്വചേരി ബോധപൂർവ്വം ശ്രമിക്കുന്നതാണ് ഇതിലെ യഥാർത്ഥ വിഷയം. ഇന്ത്യൻ ഭരണവർഗങ്ങൾ കുറെ കാലങ്ങളായി അമേരിക്കൻ സാമ്രാജ്യത്വചേരിയോടാണ് അടുത്തുനിൽക്കുന്നത്. എങ്കിലും റഷ്യൻ സാമ്രാജ്യത്വവുമായുള്ള ബന്ധങ്ങളും സജീവമാണ്. സാമ്രാജ്യത്വശക്തികൾ തമ്മിലുള്ള മത്സരത്തെ ഉപയോഗപ്പെടുത്തി സ്വന്തം നില മെച്ചപ്പെടുത്താൻ അത് എന്നും ശ്രമിച്ചിട്ടുണ്ട്. മോഡി സർക്കാരും ഇതുതന്നെ തുടരുന്നു. സാമ്രാജ്യത്വമത്സരം തീവ്രമാകുന്ന ഇന്നത്തെ സാഹചര്യത്തിൽ അമേരിക്കൻ സാമ്രാജ്യത്വചേരിക്ക് ഇത് അധികം അനുവദിക്കാനാവില്ല. അതുകൊണ്ടുതന്നെ വ്യത്യസ്ത രീതികളിൽ സമ്മർദ്ദം ചെലുത്തി മോഡി സർക്കാരിനെ വരുതിക്ക് നിർത്താനാണ് അത് ശ്രമിക്കുന്നത്. ഇതാണ് ട്രൂഡോയുടെ പരസ്യ പ്രസ്താവനകളുടെയും മോഡിയുടെ വിശ്വസ്തരായ അമിത്ത് ഷായേയും അജിത്ത് ഡോവാലിനെയും പേരെടുത്ത് പരാമർശിച്ച് ഈ കൊട്ടേഷൻകൊല നീക്കവുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തുന്നതിന്റെയും യഥാർത്ഥ കാര്യം. ബംഗ്ലാദേശിൽ ഷേക്ക് ഹസീനയുടെ സർക്കാരിനെ അട്ടിമറിച്ച വിദ്യാർത്ഥി മുന്നേറ്റത്തിൽ നുഴഞ്ഞുകയറി അമേരിക്കയുടെ വിശ്വസ്തനായ യൂനസിനെ അധികാരത്തിലേറ്റുന്നതിൽ അതിന്റെ ഏജൻസികൾ വഹിച്ച പങ്കിനെ കുറിച്ചുള്ള വിശദാംശങ്ങൾ ഇപ്പോൾ വരുന്നുണ്ട്. വലിയ ചങ്ങാത്തത്തിലായിരുന്നിട്ടുപോലും ഹസീന ഭരണത്തെ രക്ഷപ്പെടുത്താൻ മോഡിക്ക് കഴിഞ്ഞില്ല. പുതിയ വൻശക്തിയാണ് എന്ന് എത്രതന്നെ അഹങ്കരിച്ചാലും ആത്യന്തികമായി സാമ്രാജ്യത്വങ്ങളോട് വിധേയപ്പെട്ട് കഴിയുന്ന ഒരു മൂന്നാം ലോക രാജ്യം മാത്രമാണ് ഇന്ത്യ. അതിന്റെ ദല്ലാൾ ഭരണാധികാരികൾക്ക് ഒരു പരിധിക്കപ്പുറം പോകാനാവില്ല. ആ യാഥാർത്ഥ്യമാണ് ഇതിലെല്ലാം തെളിഞ്ഞുവരുന്നത്. പഴഞ്ചൊല്ലിൽ പറഞ്ഞപോലെ, “ചെമ്മീൻ തുള്ള്യാൽ മുട്ടോളം, പിന്നെ തുള്ള്യാൽ ചട്ട്യോളം.”

  • ലെബനണിലെ സയണിസ്റ്റ് ആക്രമണം

    ഹിസ്ബുള്ളയുടെ നിരവധി പ്രമുഖ കേഡറുകളോടൊപ്പം അതിന്റെ നേതാവ് ഹസൻ നസ്‌റുല്ലയെ കൊന്ന ബോംബാക്രമണവും, ആശയവിനിമയ സംവിധാനത്തെ അലങ്കോലപ്പെടുത്തിയ പേജർ സ്ഫോടനങ്ങളും, സയണിസ്റ്റുകൾക്ക് കുറച്ച് നേട്ടമുണ്ടാക്കിയിട്ടുണ്ട്. സയണിസ്റ്റ് സൈന്യം കരയാക്രമണം തുടങ്ങി. അധിനിവേശ ഫലസ്തീനിലെ വടക്കൻ പ്രദേശങ്ങളിൽ നിന്ന് കുടിയൊഴിയേണ്ടിവന്ന ഇസ്രായേലികൾക്ക് മടങ്ങിപോകാനുള്ള സാഹചര്യം സൃഷ്ടിക്കാനാണ് ഈ ആക്രമണങ്ങൾ എന്നാണ് സയണിസ്റ്റുകൾ പറയുന്നത്. ഹിസ്ബുള്ളയുടെ നിരന്തരമായ ആക്രമണങ്ങൾ കാരണം ഒരു വർഷത്തോളമായി ആ പ്രദേശത്ത് നിന്ന് മാറിനിൽക്കാൻ അവർ നിർബന്ധിതരായിരുന്നു. ഇത്രയും കാലം ഇത് പരിഹരിക്കാൻ ശ്രമിക്കാതിരുന്ന നെത്തിന്യാഹു സർക്കാർ എന്തുകൊണ്ടാണ് പെട്ടെന്ന് ഒരു കടന്നാക്രമണം നടത്താൻ തീരുമാനിച്ചത്? തനിക്കെതിരെ ഉയർന്നുവരുന്ന ജനരോഷത്തെ തടയാനുള്ള നെത്തിന്യാഹുവിൻ്റെ നീക്കമാണ് ഇതിനു പിന്നിൽ എന്നാണ് മിക്ക മാധ്യമ വിശകലനങ്ങളും വിലയിരുത്തുന്നത്. അങ്ങനെയൊരു കാര്യം അതിലുണ്ട് എന്ന് സംശയമില്ല. എന്നാൽ പ്രധാന ഘടകം അതല്ല. ഗസ്സക്കെതിരായ യുദ്ധത്തിൽ സയണിസ്റ്റുകൾ പരാജയപ്പെടുകയാണ്. തങ്ങളുടെ കരസേനയിൽ നിന്ന് വിരമിച്ച കമാൻഡർമാരെ ഉദ്ധരിച്ചുകൊണ്ട് സയണിസ്റ്റ് മാധ്യമങ്ങൾ തന്നെ ഇത് വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്. സയണിസ്റ്റ് സൈന്യം പിൻവാങ്ങി 15 മിനിറ്റിനുള്ളിൽ ഗസ്സയിലെ നഗരങ്ങൾ ഹമാസ് തിരിച്ചുപിടിക്കുന്നതായി ഗസ്സ ഡിവിഷനിലെ മുൻ കമാൻഡർ തന്നെ സമ്മതിച്ചു. ഈ യുദ്ധത്തിൽ ഹമാസ് വിജയിക്കുകയാണെന്നാണ് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞത്. ഏതാണ്ട് ഒരു വർഷം മുഴുവൻ ക്രൂരമായ ആക്രമണങ്ങൾ നടത്തിയിട്ടും നെത്തിന്യാഹു ഭരണം അതിൻ്റെ തന്ത്രപരമായ ലക്ഷ്യങ്ങൾ കൈവരിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ഫലസ്തീൻ സായുധ പ്രതിരോധത്തെ എന്നേക്കുമായി തകർക്കുമെന്നും ഗസ്സയിൽ തടവുകാരായി വച്ചിരിക്കുന്ന ബന്ദികളെ രക്ഷിക്കുമെന്നും അത് പ്രഖ്യാപിച്ചിരുന്നു. ഇത് രണ്ടും ഇനിയും കഴിഞ്ഞിട്ടില്ല. അടുത്തെങ്ങും കഴിയുകയുമില്ലെന്ന് ആ സയണിസ്റ്റ് ജനറലിൻ്റെ നിരീക്ഷണങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

    ഹിസ്ബുള്ളയ്‌ക്കെതിരായ ആക്രമണങ്ങൾ തീവ്രമാക്കിയതിനും കരമാർഗം ലെബനനിലേക്ക് യുദ്ധം വ്യാപിപ്പിച്ചതിനും ഇതാണ് പ്രധാന കാരണം. മികച്ച രഹസ്യാന്വേഷണ സംവിധാനത്തിന്റെയും സാങ്കേതിക ശേഷിയുടെയും സഹായത്തോടെ ചില കനത്ത പ്രഹരങ്ങൾ ഏൽപ്പിക്കുന്നതിൽ സയണിസ്റ്റുകൾ വിജയിച്ചിട്ടുണ്ട്. എന്നാൽ അത് ഹിസ്ബുള്ളയെ ഇല്ലാതാക്കാൻ പോകുന്നില്ല. ഇന്ന് ഗസ്സയിൽ കാണുന്നത് പോലെയായിരിക്കും ഫലം. സയണിസ്റ്റുകൾ എത്ര വലിയ നാശം വിതച്ചാലും, അവരുടെ ബോംബുകളും റോക്കറ്റുകളും ഉപയോഗിച്ച് എത്ര ആയിരങ്ങളെ കൊന്നാലും, സയണിസ്റ്റ് ആക്രമണകാരികൾക്കെതിരെ പോരാടാനുള്ള ലെബനൻ ജനതയുടെ ദൃഢനിശ്ചയം ഒരിക്കലും ദുർബലമാകില്ല. അവർ ചെറുത്തുനിൽപ്പിനെ തുട‍‍ർന്നും പിന്തുണയ്ക്കും. 2006ലേതുപോലെ സയണിസ്റ്റ് അക്രമികൾക്ക് കനത്തവില നൽകേണ്ടി വരും. സയണിസ്റ്റുകളുടെ പുതിയ ആക്രമണങ്ങളോടുള്ള തങ്ങളുടെ വിയോജിപ്പ് അമേരിക്കൻ സാമ്രാജ്യത്വവാദികൾ ഔദ്യോഗികമായി പ്രസ്താവിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, അവർ എല്ലായ്‌പ്പോഴും അതിനോട് ചേർന്നുനിന്നിട്ടേയുള്ളു. ഭീകരവാദസ്വഭാവത്തിലുള്ള പേജർ സ്‌ഫോടനങ്ങളായാലും, നൂറുകണക്കിന് സാധാരണക്കാരെ കൊന്നൊടുക്കി ഹിസ്ബുള്ള ആസ്ഥാനത്ത് നടത്തിയ ബോംബാക്രമണമായാലും യുഎസും സഖ്യകക്ഷികളും സയണിസ്റ്റുകളെ കുറ്റപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. മറുവശത്ത്, ഈ സഖ്യത്തെ എതിർക്കുന്ന സാമ്രാജ്യത്വ ശക്തികളായ റഷ്യക്കും ചൈനക്കും അവരുടെ സഖ്യകക്ഷികൾക്കും യോജിച്ച ഒരു പ്രതികരണത്തിന് രൂപംനൽകാൻ ഇനിയും കഴിയുന്നില്ല എന്നാണ് ഗസ്സയിലെയും, ഇപ്പോൾ ലെബനനിലെയും, സംഭവവികാസങ്ങൾ തെളിയിക്കുന്നത്. ഗസ്സയിൽ ഒരു വർഷം നീണ്ടുനിന്ന യുദ്ധത്തിൽ അവരാരും ഫലസ്തീൻ ചെറുത്തുനിൽപ്പിനെ അർത്ഥവത്തായ രീതിയിൽ പിന്തുണയ്ക്കാൻ മുന്നോട്ടുവന്നിട്ടില്ല. ലോകതലത്തിൽ നിലവിലുള്ള ശക്തിക ബലാബലത്തെ ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. അതോടൊപ്പം പഴയയൊരു പാഠവും അത് ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നുണ്ട് – പോരാടാനും വിമോചനം നേടാനും മർദ്ദിതർ സ്വന്തം ശക്തിയെ ആശ്രയിക്കണം. ലോകജനതകളുടെ പിന്തുണ മാത്രമായിരിക്കും അവർക്ക് ലഭിക്കുന്ന വിശ്വസനീയമായ ഏക ബാഹ്യപിന്തുണ.

Social media & sharing icons powered by UltimatelySocial
Verified by MonsterInsights